Runde 1: Norgork vs Suficialis
Runde 1: Norgork vs Suficialis
Norgork - the Warrior
Suficialis - Streptokokus Betahaemol
eingereichte, größere Version:
http://www.wannabeartist.com/artbattle0 ... orgork.jpg
Suficialis - Streptokokus Betahaemol
eingereichte, größere Version:
http://www.wannabeartist.com/artbattle0 ... orgork.jpg
- superficialis
- Newbie
- Beiträge: 37
- Registriert: 29. Mai 2006, 11:25
- Kontaktdaten:
Ich finde, Du hast aus Deinen Möglichkeiten was Stimmiges zusammengesetzt. Die etwas komische Lichtsituation ist in Ordnung, es wirkt etwas wie eine naive Collage. Das ist ästhetisch nicht der Renner, aber die Geschichte wird gut nachvollziehbar erzählt - das ist die Hauptsache! Selbst die beiden Füße des Gegner scheinen applaudieren zu wollen.
Norgork war schlicht faul. Zeitdruck kann bei der Ausführung eine Entschuldigung sein, aber nicht bei der Idee.
Norgork war schlicht faul. Zeitdruck kann bei der Ausführung eine Entschuldigung sein, aber nicht bei der Idee.
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Ich find es gut, dass Norgork die Schwächen von Superficialis angewendet hat, und der Glibbermasse gleichsam ein einfaches Ende setzte, ohne sich selbst zu verherrlichen - quasi an den Boden gepinnt. Superficialis spielt dafü mit der Perspektive - setzt das ganze in eine deutlichere Szene. Nur wie Streptokocus an den Telefonhörer gelangt ist, das wird mir nicht ganz klar. Dafür ist bei beiden der Gesichtsausdruck gut gelungen. Auch Lichteinsatz ist bei beiden schön erkennbar. Vote trotzdem für Superficialis, weil die Gegenstände logisch eingesetzt wurden und im Bild stimmungsgebende Details angewendet sind.
"Hundert Schafe, von einem Löwen geführt, sind gefährlicher als hundert Löwen, geführt von einem Schaf."
- superficialis
- Newbie
- Beiträge: 37
- Registriert: 29. Mai 2006, 11:25
- Kontaktdaten:
naja, norgorks ist etwas lieblos gestaltet. Auch ohne Pfanne, Skelett und Telefonzelle.
superficialis ist technisch besser, und hat auch die Begriffe plausibel genutzt.
Der Gag ist etwas lau, aber naja - trotzdem eindeutig besser
superficialis ist technisch besser, und hat auch die Begriffe plausibel genutzt.
Der Gag ist etwas lau, aber naja - trotzdem eindeutig besser
Showroom: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=2629 | Triton's Architektur: http://www.digitalartforum.de/forum/vie ... php?t=5515
"Etwas lieblos gestaltet", Triton, Du bist ein Netter!
Vielleicht sollte man über einen Spezialpreis in diesem und künftigen Artbattles nachdenken?
Der Teflon-Preis für den debilsten Beitrag.
And the winner is Norgork!
Denn sein Werk ist über jedwede Kritik erhaben. Mir fällt nicht das mindeste ein, wie man den Beitrag ernsthaft kritisieren könnte. Die Zähne von der Bakterie stehen falsch? Das Blut, das vor ihr zurückzuweichen scheint? Das braune Dreieck am rechten oberen Bildrand?
Nee, alles Quatsch, das perlt sowas von ab.
Das muss man auch erstmal bringen:)
P.S.: Vielleicht tu ich Dir auch unrecht, Norgork. Poste doch auch mal die grössere Version!
Vielleicht sollte man über einen Spezialpreis in diesem und künftigen Artbattles nachdenken?
Der Teflon-Preis für den debilsten Beitrag.
And the winner is Norgork!
Denn sein Werk ist über jedwede Kritik erhaben. Mir fällt nicht das mindeste ein, wie man den Beitrag ernsthaft kritisieren könnte. Die Zähne von der Bakterie stehen falsch? Das Blut, das vor ihr zurückzuweichen scheint? Das braune Dreieck am rechten oberen Bildrand?
Nee, alles Quatsch, das perlt sowas von ab.
Das muss man auch erstmal bringen:)
P.S.: Vielleicht tu ich Dir auch unrecht, Norgork. Poste doch auch mal die grössere Version!
Jaymo: Meinst Du! Vielleicht sind sie aber auch nur so gut (oder noch weitaus besser) versteckt wie in manchen anderen Battle-Beiträgen. Ich hab z.B. die Pfanne (WOK) bei Erichs Beitrag auch ewig nicht finden können.
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Ich würde sagen die grüne Bakterie hat die Pfanne verschluckt und führt deshalb zu der langezogenen Form und der Gegener ist nicht da, sondern telefonieren. - Paßt doch! Wenn andere die Anforderungen als Text in das Bild packen, könnte man das hier auch so gelten lassen Drei Leuten scheint das Bild ja gefallen zu haben!
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder